2017-2018优异商标代理案例——OEM(揭牌加工)证据是不是组成有用商标运用

公布工夫: 2018-10-26

js澳门金沙

作者: 律师、资深商标代理人

我方当事人美国梅西商贸集团公司(Macy's Marchedising Group, Inc.)(中国群众风俗称之为“梅西百货”,一家老牌的美国百货公司),于1998年正在中国注册了第1192709号“CHARTER CLUB”商标,指定商品为第25类重要取“打扮”相干的产物。

2012年2月,一家南非公司对我方当事人的上述商标基于一连三年不运用提起了打消申请。我方当事人主动辩论,2013年9月商标局做出判决,支撑了我方提交的运用证据,判决保持我方当事人的商标注册。

但对方不平,于2013年11月背商标评审委员会(以下简称“商评委”)提起了打消复审申请。商评委于2015年1月做出决意,判决打消我方当事人的商标注册。我方当事人不平,于2015年2月背北京知识产权法院(以下简称“知产法院”)提起了打消复审行政诉讼,请求知产法院保持其商标的注册。

本案进入诉讼阶段时,已是2015-2017年间,但我方要证实的仍是我方当事人被告的诉争商标正在2009-2012年间正在中国的运用证据。

本案开庭时已是2017年,间隔要求供应证据的时间段较暂,事先再从新收集要求时间段内的新证据异常难题,且因为被告正在环球的联系关系公司浩瀚,证据的收集历程中涉及到被告的美国、台湾、香港、大陆等多个联系关系公司及办事处,涉及到我方取被告各方差别职员的相同取和谐,证据的再收集难度很下,工作量也异常大。

另外本案对我方晦气的点在于,被告之前供应的证据都是诉争商标“CHARTER CLUB”正在中国OEM(揭牌加工)的证据,理论中OEM证据可否被中国官方认定为有用的运用证据,现在正在中国仍有很大争议。

鉴于本案的上述难点,我方决意我方的工作重点在于对现有证据链停止梳理完美和增强扩大,和对要害证据的增补阐明。

本案我方当事人被告正在商标局撤三阶段和商评委撤三复审阶段提交的运用证据都是诉争商标“CHARTER CLUB”正在2009-2012年间正在中国的OEM(揭牌加工)证据,正在如许的状况下,诉讼阶段我方重点夸大了关于诉争商标产物所涉的出口行动而言,产物的加工消费、贴牌、货运、报关出口、和被告取供应商的条约行动均发作正在大陆境内。

并且出口顺序包孕多个环节,每一个环节皆有相干中国企业,以至中国海关等机构的到场,因而很明显诉争商标“CHARTER CLUB”正在那一历程中已起到辨认商品泉源的感化,而该辨认感化发生地也是正在大陆境内。

另外,除原有的OEM(揭牌加工)证据以外,诉讼阶段中,正在我方的发起及资助下,被告搜集到了正在2011-2015年间诉争商标产物正在中国加工出口美国后,再经由过程被告美国官网贩卖给中国消费者的数据,个中2011-2012年的几个定单是正在要求的时间段2009-2012年的。

但被告的这些数据是经由过程第三方平台Borderfree停止管理的,因为出于本钱的思索,这些数据生存的工夫仅为三个月,因而正在本案诉讼时期被告已没法供应要求的时间段内的第三方平台供应的客观贩卖证据,而仅仅能够供应被告自行停止统计的一个贩卖数据列表。

为了辅佐证实上述被告客观陈说的真实性,我方正在中国互联网上收集到了有关被告取第三方平台Borderfree和人民币领取平台领取宝协作的新闻报道,和被告从第三方平台获得了其2015年调取数据时前推三个月时间段内经由过程被告美国官网贩卖并间接邮寄至中国的定单数据。

再者,我方搜集供应了被告现在正在中国天猫开设有外洋旗舰店,该在线市肆上有近一两年内被告对诉争商标产物的大量贩卖状况。固然所涉时间段非要供的时间段,但我方念借此证据阐明诉争商标并未被闲置,而是被告现在仍正在积极地正在中国运用该商标,且正在中国消费者中已具有肯定的知名度,只是因为工夫长远,一些证据的原始数据没法供应。

上述的客观证据也正能够展现出被告作为一家老牌美国百货公司,跟着其环球市场扩大,一步步进入中国市场所阅历的历程。

而且,为了将被告诉争商标“CHARTER CLUB”的上述运用近况及正在中国市场的生长状况叙说天更清晰,我方背知产法院申请了被告香港联系关系公司的资深员工作为证人列席庭审,该证人一向卖力被告取中国企业之间加工定单的管理及产品质量的考核。

但申请该证人出庭,我方需求供应大量的公认证质料,包孕该证人地点香港公司取被告美国公司之间干系的客观证据的公认证,和证人地点公司董事会决定授权该证人出庭的公认证质料等,这些质料的公认证需求正在香港完成,而证人地点香港公司的局部高层董事身正在美国,因而需求局部文件正在美国签订以后拿到香港停止公认证大概局部董事从美国来到香港做公证,为完成该公认证,中央泛起了很多难题,但被告和我方皆没有抛却,全力寻觅差别的计划停止处理,终究正在开庭前拿到了法院需求的公认证文件。

综合上述所有证据,我方对证据链停止了完美取增补,而且对要害证据停止了增强阐明,正在陈说中我方夸大商标的运用是一个一连耐久的行动,我方供应的证据能够互相左证,证实被告对诉争商标“CHARTER CLUB”正在中国一向被连续运用。

终究,本案胜利争夺到北京知产法院承认我方供应的证据组成有用的运用证据。北京知产法院正在判决书中认定,“被告取中国大陆企业签署的条约、发票、货运收条、报关单、载货清单等证据能够构成完好的证据链,证实正在诉争时期对诉争商标的运用”。

知产法院正在判决书中借批评到,“注册商标一连三年停止使用打消轨制的立法目标在于勉励和促使商标权人运用商标,制止商标资本闲置、虚耗,保障商标轨制优越运转。诉争商标正在中国已现实投入生产经营中,虽商品间接出口至外洋,已进入中国大陆市场流通领域,但其消费行动仍发作正在中国大陆区域,这类行动实质上是正在主动运用商标,而非闲置商标,故相符商标打消轨制有关运用的要求。

且运用诉争商标的涉案行动实质上是贴牌加工商业的表现,是一种对外贸易行动。若是揭牌加工行动不认定为商标运用行动,揭牌加工商业消费的产物将没法一般出口,而致使该商业没法正在中国继承。故认定运用诉争商标的涉案行动属于商标运用行动,也是基于平正原则,相符我国拓展对外贸易政策的要求”。

本案的意义在于,胜利争夺到了北京知产法院认定OEM证据组成正在中国的有用运用,尤其是运用主体照样涉外当事人的状况下,以是我们不克不及简朴天信赖OEM证据肯定组成有用商标运用大概肯定不组成商标运用的说辞,需求详细案件详细剖析,并搜集供应有力证据支撑,争夺对本身当事人有益的效果。

js澳门金沙
返回上一页 js澳门金沙