am澳门金沙官网

隆天两案例当选“2016年度天下法院知识产权典范案例”

公布工夫: 2017-06-13

正在第17个天下知识产权月,中国知识产权杂志宣布了“2016年度天下法院知识产权典范案例”,由隆天团队代理的京瓷诉商评委商标贰言复审行政纠纷案、左尚明舍家居用品(上海)有限公司取北京中融恒衰木业有限公司、南京梦阳家具贩卖中心损害著作权纠葛上诉案双双当选。

由中国知识产权杂志宣布的天下法院知识产权典范案例皆以其较强的典范意义,果全国各地法院推荐具有相称大的权威性而备受存眷。“2016年度天下法院知识产权案例”是二十余家全国各地法院推荐的典范案例。隆天合伙人、商标版权部司理吴滌所代理的京瓷商标贰言复审行政纠纷案件,取上海隆天律师事务所主任王小兵律师代理的左尚明舍家居用品著作权纠葛上诉案件离别当选商标权行政典范案例及著作权民事典范案例。以上两案件的当选是对隆天团队专业素养和职业程度的一定,对相干范畴相似案件起到了建立标杆及鉴戒感化,具有典范意义。

以下分别是京瓷诉商评委商标贰言复审行政纠纷案、左尚明舍家居用品(上海)有限公司取北京中融恒衰木业有限公司、南京梦阳家具贩卖中心损害著作权纠葛上诉案引见:

京瓷诉商评委商标贰言复审行政纠纷案

澳门金沙唯一网址

案情引见:

被上诉人京瓷株式会社于1994年9月26日申请注册第862585号“京瓷”商标(引证商标),1996年8月14日获准注册,审定运用正在第9类电子拍照复印机等商品上。原审第三人北京曲阜金孔酒业有限公司于2010年6月4日申请注册第8362598号“京瓷及图”商标(被贰言商标),指定运用正在第33类白酒、开胃酒等商品上。京瓷株式会社于法定限期内,离别背商标局、商标评审委员会提出贰言及贰言复审申请,以为被贰言商标的注册违背了2001年商标法第十三条第二款的划定,商标局及商标评审委员会均未予支撑。京瓷株式会社不平背北京市第一中级人民法院提起诉讼,恳求打消被诉裁定。北京市第一中级人民法院(一审法院)以为:引证商标经由京瓷株式会社临时宣扬和运用,相干民众已将其取京瓷株式会社之间建立起了唯一对应干系。被贰言商标的运用易使相干民众遐想到引证商标,并误认为相干商品能够由京瓷株式会社供应或与其有特定联系关系,从而损坏引证商标与其指定运用商品之间唯一流动的联络,削弱引证商标的明显性,损伤京瓷株式会社的好处。因而,诉讼来由建立。北京市高级人民法院(二审法院)以为:原审法院认定并没有欠妥,商标评审委员会所持上诉来由缺少根据,不予支撑。

典范意义:

商标的珍爱局限并不是是原封不动的,遭到知名度、明显性等浩瀚身分的影响。以是,驰名商标的珍爱局限也不尽雷同,著名水平越下、明显性越强,其受珍爱的局限也应越大。正在商标授权确权案件中肯定已注册驰名商标跨类珍爱局限的要害,在于判定是不是知足“误导民众,以致该著名商标注册人的好处能够遭到损伤”的要件。一般从商标标识之间的近似水平、驰名商标的明显性和知名度、商品之间的联系关系干系等各项身分综合思索。固然本案涉案商品之间存在肯定差别,然则法院充裕考虑到驰名商标的明显性和较下知名度,终究珍爱了驰名商标所有人的好处。本案中,法院对驰名商标珍爱局限的界线停止了更深条理和周全的解读,具有较强的参考意义。

左尚明舍家居用品(上海)有限公司取北京中融恒衰木业有限公司、南京梦阳家具贩卖中心损害著作权纠葛上诉案

am澳门金沙官网

案情引见:

上诉人左尚明舍公司于2009年2月1日创作完成“唐韵衣帽间组合柜”家具。被上诉人南京梦阳家具贩卖中心为北京中融恒衰公司正在南京区域的代理经销商。左尚明舍公司发明南京梦阳家具贩卖中心门店贩卖的品牌为“越界”的红木衣帽间取左尚明舍公司家具“唐韵衣帽间组合柜”根基同等。左尚明舍公司告状至南京市中级人民法院,以为“唐韵衣帽间组合柜”既能够作为衣帽收纳家具,具有响应的实用性,同时其设想作风自出机杼,表现新中式怀旧唯美作风,又具有较下的艺术代价,属于适用艺术作品,应受我国《著作权法》珍爱,两被告的行动组成侵权。一审法院南京中院以为:被告消费涉案家具的行动不属于著作权法意义上的复制,不组成侵权。二审法院江苏下院以为:“唐韵衣帽间家具”的整体外形,和经由过程板材花色纹路,金属配件搭配,中式对称等设想的组合,融会中式、西式多种元素,整体富有美感,具有肯定审美意义,知足作品的独创性要求,并可用于工业化大批量消费,具有可复制性和实用性特性,据此以为上诉人主张的“唐韵衣帽间家具”组成具有适用代价的艺术作品,该当遭到我国著作权法珍爱,中融公司侵占了上诉人涉案“唐韵衣帽间家具”作品著作权,该当负担响应侵权义务。遂打消一审判决间接改判。

典范意义:

本案触及高端定制家具的知识产权纠葛,是海内首例定制家具著作权侵权纠纷案,案件一开始便引发行业内的极大存眷。本案的难点在于定制家具正在已申请外观设计专利大概外观设计专利申请时期大概外观设计专利被无效后,如何珍爱家具创作者的知识产权。专利法珍爱家具有其上风但也存在显着的滞后性。本案另辟蹊径,接纳著作权法,将家具作为具有适用代价的艺术作品去停止珍爱,使得家具作品正在创作完成之日起即享有著作权,有力天保护了作者的合法权益,净化了家具市场的合作情况。我国《著作权法》修正草案第三稿中,增添了“适用艺术作品”的观点,并界说为:玩具、家具、饰品等具有实用功能并有审美意义的平面大概立体的外型艺术作品。现在,正在现行《著作权法》还没有明白“适用艺术作品”观点和职位的状况下,此案无疑为适用艺术作品的认定及珍爱尺度供应了极有价值的参考,也为同类案件的代理供应了极有价值的鉴戒。

澳门金沙唯一网址
返回上一页