澳门金沙新葡京

浅析权益要求的清晰题目

公布工夫: 2018-11-08

作者: 专利代理人

关于权益要求的清晰题目,专利法第二十六条第三款明白指出:“权益要求书该当…清晰、扼要天限制要求专利珍爱的局限。”,该条目是需求清晰表达权益要求书的根据。若是不符合该条目,将一定致使审查员的检察看法通知书,并且,若是已给出相符要求的回复或修正,专利申请以至能够遭到采纳。

专利检察指南第二局部第二章第3.2.2节中对权益要求的清晰题目作出了具体注释,即,“权益要求书该当清晰,一是指每一项权益要求该当清晰,二是指组成权益要求书的所有权益要求作为一个整体也该当清晰。”

1、每一项权益要求该当清晰。

每项权益要求都是作为零丁的珍爱计划停止珍爱的,尤其是自力权益要求,以是它们皆该当清晰。单个权益要求清晰的最基础原则是珍爱范例、珍爱局限要清晰。

(1)珍爱范例要清晰。

以发现申请为例,其要求珍爱的范例能够是产物大概要领,则必须清晰天表达出要珍爱的是产物照样要领,并且要求珍爱的产物或要领自己也必需充足清晰。举例而言,若是权益要求中泛起“一种…的产物及其要领”,则一定是不符合要求的。然则,只要这些差别的范例之间具有单一性的话,则能够正在差别权益要求中停止珍爱。再举例而言,若是一种产物发现或实用新型的自力权益要求写成“一种…装配”,便有可能会是不清楚的,由于装配的局限异常广,不克不及详细阐明是什么产物。

然则,需求注重的是,产物权益要求其实不绝对排挤要领特性或步调特性。正在产物权益要求中没法用构造特性去清晰天示意珍爱局限时,也许可借助要领特性或步调特性去形貌产物权益要求。反之,正在要领权益要求中没法用要领特性或步调特性去清晰天示意珍爱局限时,也许可构造特性去形貌要领权益要求。

(2)珍爱局限要清晰。

珍爱局限要清晰,最根基的原则是正在用词上制止运用寄义恍惚的词语,比方“下”、“低”、“薄”、“薄”等,若是碰到这种情况则能够运用详细的数值停止指代。再比方,“约”、“也许”都是具有不确定寄义的词,也应制止运用。当权益要求书中泛起了这些词时,固然也有一些文章给出了判定原则,比方,便所属范畴的一般技术人员职员来讲,该表达是不是是清晰的,若是是清晰的,则这些词也是能够运用的。然则,正在专利理论中,许多审查员每每会简朴天将其归为不清楚的状况,并且一旦审查员指出如许的不清楚题目,代理人将很难停止申辩,只能停止修正。因而,为了制止审查员便这类不清楚题目收回一次检察看法通知书,代理人最幸亏第一时间便制止运用这类词语。

别的,权益要求中泛起纯功用性的权益要求时每每是不清楚的,以是也该当制止。

2、权益要求书作为一个整体该当清晰。

起首,各项权益要求之间最少正在形式上该当同等。比方,各项权益要求援用时,其范例该当是雷同的。并且,权益要求之间援用时要制止多引多的题目。不然将致使全部权益要求书的杂乱。

在后的权益要求中所引述或限制的词,若是运用了“所述”去援用的话,则该当正在援用的在前权益要求中泛起过,不然也是不清楚的。

其次,各项权益要求的内容便本质珍爱的计划方面来讲也该当是详细、完好且易于肯定局限。

3、权益要求的清晰题目能够触及的其他专利法条。

正在专利理论中,若是权益要求不符合别的法条,也有可能会致使权益要求不清楚。

比方,正在权益要求不符合专利法第三十一条第一款的状况下,要求珍爱各项自力权益要求之间没有单一性,则因为一项专利只能珍爱一项发现构想,以是申请人必需对其停止弃取,那实际上因为构想冗余而组成了权益要求的珍爱局限不清楚。

别的,当权益要求书不简约时,每每也会致使权益要求不清楚。正在权益要求书得不到说明书的支撑时,权益要求书的珍爱局限每每也是不清楚的。然则,正在权益要求自己可以或许完好天表述其手艺计划时,则能够以为是清晰的。以是,正在这些状况下,审查员收回通知书的来由一样平常不会是专利法第二十六条第三款的来由,也就是说,这些相干法条之间不会有竞合状况发作,纵然其能够致使不清楚的状况发作,然则其也不作为专利法第二十六条第三款的“清晰”题目。

小结:

综上所述,权益要求的清晰,重要能够详细包孕以下寄义:

第一, 权益要求所要求珍爱的主题该当范畴明白、范例清晰;

第二, 权益要求的情势要清晰,包孕一些用词该当相符国度范例大概言语风俗;

第三, 权益要求中纪录的详细手艺特性该当清晰;

第四, 每一个权益要求的计划作为自力的整体也该当清晰,从而使得详细珍爱局限清晰;

第五, 权益要求的援用干系该当清晰、准确。

澳门金沙游艺
返回上一页